звонят из райфайзена: але, хто ито? в смысле: скажите ваше кодовое слово, а мы вам за это скажем конфиденциальную информацию про вашу карточку. ну я говорю кодовое слово: синхрофазотрон например. они такие: вы вашей карточкой расплачиваетесь где попало, во всяких неблагонадеждных торговых точках, так что информация о вашем счете видимо стала известна третьим лицам. поэтому мы вам предлагаем вашу карточку перевыпустить за наш счет, а эту паленую сейчас заблокировать. хуясе, говорю, а че за точки такие неблагонадежные? - это, отвечают, мы информацией не располагаем.
ладно, говорю, блокируйте (ну там еще был смешно случай, поскольку дело происходило на трассе в домодедово, и мы как раз заехали на лукойл чисто поссать, и я пока тубзик был занят, сунула карочку в банкомат петрокоммерц из любопытства, ну заблокировали уже или нет, и он ее тут же изъял, но это ладно)
а вот интересно, что это может быть за точки такие левые? и правда че, лучше карточку вообще из вида ни на секунду не выпускать, выходит? а я как-то карточкой больше люблю расплачиваться, потому что я обычно не знаю точно сколько на ней осталось, и создается иллюзия некоего благосостояния. а наличные, любые, они так выглядят, будто их дико мало всегда, и они каждую секунду могут кончиться - такое создается ощущение постоянного балансирования на краю финансовой пропасти...
и кстати интересно, каков механизм, по которому банк определяет, что косяк какой-то произошел?
но вообще райфайзен дикую какую-то активность развил. они чуть ли не каждую неделю мне звонят по каким-нибудь поводам, искушают разными идиотскими предложениями или если повода нет, то эсэмэски шлют типа: "че как". че-то подозрительно, лопнут видимо скоро
а там - очередь! и телочки кругом сидят, сумерек ждут
пиздец
ну билета мне хватило, не скажу что был полный аншлаг, но вообще довольно страшно.
главное чем я горжусь в заметке про сумерков - это неожиданно к месту вспомнившееся прекрасное слово "бобышка", которое еще неизвестно когда будет случай ввернуть
не вошел к сожалению в заметулю анекдот от петрова про таню. "мама, я женюсь. - на ком? на тане. - а где ж вы жить будете? - мама, таня - эмо. она вообще жить не хочет."
я в принципе могу создавать его фантом за ту же символическую сумму, за которую я сейчас создаю фантом "лидия маслова"
тут правда один этический вопрос - не будет ли это демпингом по отношению к роману олеговичу, который путем своего исчезновения хочет дать понять работодателям, какую зияющую пустоту создает его отсутствие
но на это есть так сказать система откатов, хуе-муе...
в общем как сказал сегодня президент, материализация страны невозможна без материализации ее политической системы
мне собственно уже вообще ни с кем не надо знакомиться, поэтому выглядеть я могу как угодно
даже наверное чем хуже я буду выглядеть по утрам, тем лучше, потому что у меня задача скорее обратная петровской - с максимальным количеством знакомых раззнакомиться
чем я с успехом последнее время и занимаюсь
(а потом кстати когда в той редакции, в которой я бываю, была самая красивая девочка - таратута - я была с ней знакома. а теперь таратута является самой красивой девочкой другой редакции. сама с собой я вроде как бы знакома тоже, шапочно конечно, но знакома. а другие девочки мне в редакции не нравятся. да и мальчики, между нами говоря...)
но вот ровно в тот момент когда из-под моей трепещущей в пьяном треморе руки вырвались строки про то что из долана будут лепить нового озона, - я не исключаю что ровно в те же секунды, - а.с. сидел и писал:
"Вообще же, Ксавье Долан по своей интонации больше всего напоминает раннего Франсуа Озона, который еще в школе поставил короткометражку о мальчике, убившем своих папу и маму, пригласив на главные роли собственного брата и родителей. Но, в отличие от холодноватого пессимиста Озона, в Долане больше юного пыла, темперамента и веры в побеждающую силу чувств."
не, а долан кстати правда очень красивый мальчик
там в клипе особенно удался кабан конечно
почему был вайфай на нетбуке, был был был, везде брал
а потом в киеве побрал немножко, а дня через три говорит: сбой операции
и все, больше нигде не берет, ни в киеве нигде, ни в мск - у всех берет, а у меня нет
он сеть-то видит, и лезет в нее изо всех сил, но влезть не может - сбой операции
там какие-то настройки надо поменять, наверное, но я не знаю какие
ну тут наверное лучший способ виндоус поставить, но может, есть и более простые?
(макбук например нормальный купить, ага)
но вот тот первый пункт обвинения - что когда какой-то говнюк (ну в том числе и я конечно) садится и за полчаса пытается уничтожить (ну или как ему кажется, что он чего-то там в состоянии уничтожить) труд огромного количества членов съемочной группы, потративших изрядное время своей единственной жизни на т о, что пусть и не получилось таким великим как могло бы, но все-таки заслуживает уважения, - он давно и безусловно принимается
а "убыв свое мамо" и эта вообще личность режиссера ксавье долана наводит на второй пункт обвинения - что еще более омерзительно, когда "аналитики" и "эксперты" делают культовые фигуры из посредственностей. ну когда ты сам ничего не можешь изготовить, тебе остается только утешать себя мыслью, что ты на что-т о можешь типа "влиять" - ну сооружать какие-то иерархии ценностей, расставлять по этим иерархиям каких-то авторитетов, а потом их типа ниспровергать. и вот этот 19-летний симпатичный пидарас долан сейчас конечно станет прекрасным пластилином для всей этой околофестивальной пидоты, которая будет лепить из него очередного озона
(я причем всем этим вышесказанным никого не хочу обидеть и ни на кого конкретно не намекаю - это мои субъективные впечатления о картине. а кто первый начнет выяснять, кого я хочу обидеть, тот тем самым первым и запалится)
а сегодня че, спрашиваю утром, как бы сама себя, вторник еще только?
а слабо говорит дм.карлович, до нового года не пить?
нет, уже не слабо, по-моему
поскольку про то, как меня ебут в любимом ИД, писать стало стремно, а про то как меня ебут в прямом смысле, писать пока нечего, буду заниматься самым распоследним лоховским делом: публиковать собственные неопубликованные в нормальных местах заметки.
просто судя по тому что с апреля мне ничего за нее не заплатили, я начинаю предполагать, что ее и не опубликовали. ну я тогда ее тут вывешу.
я ее читала прямо как не свою - нормальная заметка, ну на мой вкус. меня видимо дико грела мысль о гонораре, когда я ее писала. вот что значит когда человеку нормально платят. (ну то есть в данном случае было вообще гениально поступлено - обещано заплатить, но не заплачено, ну хотя может я чего-то путаю и было заплачено, но когда ты с этим безналом связываешься, вообще невозможно ничего отследить, если на каждый ИД отдельную карточку не заводить. хотя сумму которая была обещана в "снопе", мне бы трудно было не заметить - мне не часто такие суммы поступают)
( Read more... )
удивительным образом я пару недель назад написала микрозаметку за подписью полины половецкой, где в конце от отчаяния и непонимания как можно эту суперновость (что волчка наградили в цюрихе) прокомментировать, сочинила из головы, будто сигарев в цюрихе подумывал отказаться от приза из протеста против жестокого обращения с полянским, но потом решил награду все-таки взять
а вот выходит надо было отказаться
(или я не знаю, я уж боюсь теперь - может, это корпоративно неэтично, что я публично признаюсь, что наврала в заметке?
не, вы скажите, если это неэтично, Демьян Борисович, я под замок уберу
или вообще на хуй уберу)
а заметка "штирлиц идет по термидору" называлась "остатки "ликвидации"
на самом деле вот серьезный вопрос, вот острая социокультурная проблема: а где в москве делают мозги? ну в плане пожрать. ну, кроме пирожков в ЦДЛ (это интеллектуальный жж про литературу, да, да!)
казалось бы, чего проще, сварил, бросил на сковородку, и все, а ведь не в каждый шалман так вот зайдешь и потребуешь мозгов - как-то видимо они спросом массовым не пользуются (вот опять метафора, блядь)
печальней однако то, что это конечно не происки против меня лично – это как раз было бы нормально и по-человечески понятно (ну, у меня конечно немножко паранойя, не обращайте внимания, я вообще псих)
хуже то, что это сознательная позиция руководства пятничного приложения, которое когда – о счастье! – приходит реклама, при необходимости освободить для нее одну из двух полос про кино не сокращает полосу про выжившую из ума (которого у нее собственно никогда и не было) нору эфрон, и не отправляет заметку про нее в колонку мелким шрифтом без подписи, которую никто не читает, потому что там обычно стоит краткий пересказ фильмов прошлых недель. руководство отправляет в пизду поглубже полосу, на которой ютится артхаус в лице андрей степанычева «первого отряда» (то, что сам же уикенд «первому отряду» давал какой-то приз на ммкф, при этом насрать) и современный отечественный кинематограф в лице первого фильма про пидарасов «весельчаки».
( Read more... )" Собака.-- Специально создана, чтобы спасать жизнь своему хозяину.
-- Идеал дружбы к человеку, ибо собака -- преданный ему раб."
это такая цитата (для В.Х. прежде всего), чтобы не ронять имидж моего интеллектального журнала посвященного в основном литературе
а также идеальный эпиграф к моей последней заметке в пятничном приложении, которая может выйти в следующую пятницу (а может и не выйти, но это уж на все воля божья)
после этого те кто меня любит пятничное приложение пожалуйста не читайте, потому что меня там больше не будет никогда
хорошо б еще конечно рекламодателей призвать в пятничное приложение рекламу не давать, но это я уж преувеличиваю свои возможности
они меня реально так взбесили очередной против меня выходкой, что мне сегодня ценицпипер приснился. представляете? мне - ценципер.
ну это сон в руку видимо
причем есть даже два сеанса на выбор: 9-20 и 9-30, глаза прямо разбегаются
книжка кстати да, упоительная
прямо не знаю что и процитировать из прочитанных ста страниц, все так здорово
"Время в электричке промелькнуло незаметно. У них нашлись общие интересы и темы, сходство взглядов на искусство и культуру, а что касается литературы, то здесь их вкусы совпадали почти стопроцентно: оба любили тонкий юмор О.Генри, мужественных и верных героев Джека Лондона, романтические приключения Дюма-отца, сочный язык Гоголя и палитру характеров Чехова, и оба отрицательно относились к фантастам, пишущим в стиле киберпанк. <...> То, что девушка учится на филологическом, указывало если не на родство душ, то на взаимность менталитетов, что подогревало обоюдный интерес".
